当我们玩放置类游戏时，我们在玩什么

猫耳湖

放置类游戏，是一种非常奇特的游戏形态。
在玩放置类游戏时，你几乎是不需要对游戏进行任何操作的。在大多数的游戏时间里，你只是在“看”，看你的游戏角色在那儿自顾自的成长发展，消灭敌人，在冒险的旅途上耀武扬威。
这几乎是“反游戏”的。
我们知道，大多数情况下，我们会认为游戏的核心体验是各种“操作—>反馈”的集合。而放置类游戏，似乎在用“边缘化游戏操作”的方式，来挑战这种说法。
那么，所谓的放置类游戏，是否还能称得上是游戏的一种？而当我们在玩所谓的放置类游戏时，我们到底在玩什么？
我们来试着分析一下。
1.反游戏吗？

放置类游戏并没有真正的脱离“操作—>反馈”这一基础游戏体验设计的原则。
即便在放置类游戏中，由玩家来操作内容很少，但很难说的上是被边缘化，反而是操作行为的结果一般都会被极端强调：或是影响整个游戏进程的策略性选择、或是对当前场景下角色行为结果的极端强化、或是对一整段游戏流程的总结性验收。
游戏进程中，脱离玩家操作的自发性游戏行为，大多数都是以如下形式来定位的：

• 用于表现玩家的策略性选择的结果，作为用户操作行为的一个长期性反馈；
  
• 用于衬托玩家操作行为的极端有效性，强化玩家操作内容的反馈力度；
  
• 为玩家的后续操作行为做预备性工作，说明玩家操作内容的合理性；
  

所以放置类游戏的设定，并不会存在任何“反游戏”的设计思路。
2.玩什么呀！

当前所谓的玩放置类游戏，其核心设计思路是，极端强调玩家角色的（数值）成长性内容，并将与其无关的玩法系统全部边缘化处理掉。
角色的数值成长，包括成长的方式和途径，以及成长结果的反馈，在不同的（放置类）游戏中会有不同的表达方式，但基本思路都是一样的。
角色数值成长的表现机制，加上玩家操作对于游戏进程的影响机制，这两点就是放置类游戏的核心设计要点。

像在《冒险与挖矿》中，角色的数值成长方式基本表现为冒险队伍中每个伙伴的获得和等级提升；
在《Nonstop Knight》中表现为骑士的等级、装备和技能的获取和提升；
而《TapTitans》则略微复杂，表现为主角的等级提升、装备获取、一大帮子帮手们的数量增加和等级提升，以及玩家本身可用操作的基础点击伤害和技能伤害等；

而对于玩家来说，玩的就是游戏中角色数值的成长。
3.为什么好玩？

放置类游戏为什么好玩？虽然我们已经弄明白，当前玩家们在玩放置类游戏时，玩的就是游戏内角色的数值成长；
可这种游戏体验，并非仅仅是放置类游戏才能提供的独特性玩法，事实上在现在的游戏之中，成长性元素可以说是最为常见的游戏设计元素之一，为什么放置类游戏会让人觉得好玩呢？
我认为，最核心的原因是，放置类游戏的低投入度需求。
简单来说，投入度需求越高，往往玩家期望获得的反馈质量也越高；而投入度需求越低，相应的玩家对于反馈质量的预期也会越低。
近些年低投入度设计几乎可以说是一股潮流，在影响着整个业界的游戏设计思路，并有愈演愈烈的趋势。
端游MMORPG时代，低投入度设计思路的代表是征途这类自动寻路自动打怪的挂机式体验，但仍有大量MMOPRG游戏是坚持去自动化的，比如WOW、GW2、梦幻这些；到了页游所谓的ARPG时代，自动化设计几乎已经是标配了，甚至交接任务都不需要手动处理，放置类游戏的基础体验初见端倪；例子我就不举了，俯拾皆是；而目前的手游时代，但凡重度一些的RPG网游，自动化设计也早已成为标配了，并且冒出来一种更为极端的低投入度游戏：放置类游戏这一奇葩。
（低投入度设计思路，能够兴起并愈演愈烈的）原因是什么？
我觉得，是玩家群体的分流、以及玩家行为模式的分流（本来想在这儿展开讨论的，但考虑了一下之后，觉得这个论题太大，展开的话肯定会影响本文所述主题。恩我们以后再细说吧）。
总而言之呢，就是越来越多的玩家，更倾向于在移动终端上，玩到投入度需求更低的游戏。但投入度需求低，意味着产品本身粘着度也会变弱、玩家也更容易离开；所以游戏的反馈质量却要求越高越好。
所以放置类游戏的核心出发点是，在降低用户的投入度的前提下，给予用户足够出色的反馈内容；目前来说，这种反馈多数聚焦在玩家角色的数值成长方面。
4.前景如何？

目前来看，放置类游戏的市场容量并不是非常大。但我看好这类游戏的发展前景。
因为顺应潮流。
目前来看，放置类游戏的表现形式仍然比较固化。在没有更好的表现形式的前提下，或许放置类游戏的市场容量不会有太大改观；但我看好这类游戏的发展前景。
因为顺应潮流。
只是要记住，放置类游戏的核心出发点是，降低用户的投入度需求。

戟笾酔

放置类游戏的缺点就是社交体验基本为零，网游就当单机玩。这是我之前玩《冒险与挖矿》的感觉，即使出了留言还有什么公会系统，也没法让玩家之间互动起来。

蕞髙通緝

恩是的。就算有也多是以离线式伪交互形式为主；所以目前的放置类游戏基本就是当单机游戏玩。因为玩家间真实的交互内容太麻烦，被边缘化掉了。

从新再来

想到虚拟村庄系列

以和為貴

其实可以考虑这么两种低投入度的游戏：MUD和SLG网游。

MUD出现的时间很早，因为其内容较少所以存在大量无意义地重复劳动：work、fight等。于是沉浸在MUD上的玩家大多都用bot挂机，自己只定期验收一下练功结果，平常在游戏里大多数时候就是聊天吹水。按照这种思路做下来，就能做出天天打波利这样的放置游戏。因为本身内容的高重复性，而干脆将玩家的精力引导至社交中。

SLG网游天生就存在很多等待机制，相比RPG网游来说玩家投入度要低不少。做得好的SLG网游一般讲究张弛结合：平时让玩家轻松地“下指令-等待”这么循环着，一到国战时期就要像MMO、RTS那样成群结队地组织和行动起来。这是利用游戏规则强化了玩家之间的互动，塑造了统一的目标。

作者说放置游戏大多是小团队制作，所以导致其整体素质不高，这点很正确。稍微有些开发实力的团队都会选择卡牌、SLG等类型去做，玩家投入度也不是很大，付费和活跃都能比放置类高不少。归根结底，放置类的玩法会被很多游戏吸收借鉴(尤其是手机游戏)，因为它顺应潮流。但放置类游戏是不是能被更广大的玩家接收，就看开发公司的实力和决心了。

谈毛

你这个标题让我想起一本书
《当我谈跑步时我谈些什么》——村上春树

尼可

最近很火的旅行青蛙就是您说的这种，真有先见之明！

盘古九哥

多谢啦，我之前看到的其实更偏基于数值玩法的低投入度游戏，养青蛙更强调了一种情感投入？不过确实低投入度的游戏类型会持续发展的，以后肯定会有更多让人耳目一新的低投入度体验。

猫耳湖

考虑到现在的人们生活状态是碎片化的，上班坐公交地铁时，吃饭时，人们不太有大段的时间，大量的精力，而游戏却又很多，竞争很激烈，所以现在的游戏更多的是快餐类的游戏，这也是造成低投入度，高产出的放置类游戏的一个原因吧。

鳥

16年的评论，很有预见性啊，AFK和放置奇兵焦作人