游戏产品分析-第1期：剑与远征

壹矗垉芐厾

其实我之前一直想开新的一个系列，主要是对一些产品进行分析。
这次刚好由于我另一个《游戏行业分析》系列的一个粉丝小伙伴提出，希望我能够分析对比一下《剑与远征》和《刀塔传奇》。
凑巧我刚好是莉莉丝的粉丝，对《刀塔传奇》和《剑与远征》也略有关注，才得以促成本文。
<hr/>一、数据

《剑与远征》2020年1月份以3亿月流水闯入IOS中国区畅销榜第三名，其后2月份依然坚挺。
而海外的成绩有多瞩目，也不用我过多强调。



以上截图截取于游戏陀螺公众号，侵删

<hr/>二、思考

我们经常说换皮游戏，那什么是换皮游戏呢？
《剑与远征》又是不是《刀塔传奇》的换皮之作呢？
我们看一下传统意义上的换皮的定义：同样的核心系统，换一种辅助系统。
我们再对比一下游戏内的例子，比如《剑与远征》的关卡和王座之塔，这两个玩法，你会觉得体验差不多。
不一样的点在于哪里？
它们的目的不一样，关卡是获取一次性收益和持续性收益，一次性收益是首通奖励，持续性收益是挂机的收益，而王座之塔只有获取一次性收益。
它们的冲突也不一样，关卡是可以使用你自己培养的英雄，而王座之塔本塔也是如此，只是四个种族之塔，就只能使用限制的种族了。


当然，这两个玩法所承担的功能是不一样的，关卡是主线进度，王座之塔是数值释放，但这里主要聊体验，而非功能。
目的和冲突都是辅助系统中的一部分，好了，这里只要记住是辅助系统就可以了。
如果忘记了目的、冲突和辅助系统的同学，以及新来的同学，可以去看我的另一个系列的文章：
我们来看下一个例子。
你在体验时光之巅的时候，跟关卡的体验差别如何？
我相信大部分人的回答都是，差别很大。
为什么？
是什么导致了他们的差别那么大呢？
主要是以下三个维度：
1、阵容

• 时光之巅：由于可以临时招募英雄，所以你能够尝试不同的阵容，可以尝试到你平常不常用的阵容；
  
• 关卡：只能使用自己的影响（好友佣兵除外）；
  

2、特殊玩法

• 时光之巅：
  

（1）【roguelike元素】：每次开启，你能够重新组合BUFF构成，而BUFF又会跟阵容产生更多组合上的二次变化。
（2）【车轮战机制】：你可以用车轮战的方式去通关，怪物的血量不会重置，跟《刀塔传奇》的“燃烧的远征”玩法一致。

• 关卡：无特殊玩法
  

我们把这个差别抽象一下，可以发现，时光之巅是这样的：


而关卡是这样的


没错，其实我们之前说的战斗三段论，是可以嵌套的。
他不仅仅是战前、战中和战后这么简单。
也就是说，战中里面，还可以嵌套另一套战斗三段论。
这就是你会觉得时光之巅的玩法跟关卡不一样，因为时光之巅在关卡的核心系统外，再嵌套了一层核心系统。
好了，这里需要记住是核心系统。
那么区别来了：
1、对于辅助系统不一样的玩法，我们会觉得只是换了个皮，体验是一样的；
2、那些能够给我们带来完全不同感受的玩法，差一点在核心系统上。
有了这个概念以后，我们再来对比一下，《剑与远征》到底是不是《刀塔传奇》的换皮，或者说，《剑与远征》在《刀塔传奇》的基础上，做了哪些品类进化。
<hr/>三、对比

后面我也没玩《刀塔传奇》了，所以这里主要拿早期的版本来做对比。
我们来列举几个《刀塔传奇》早期的玩法系统。

• 燃烧的远征
  
• 时空之穴
  
• 战役副本
  
• 竞技场
  
• 英雄试炼
  
• 藏宝地穴
  

首先，除了燃烧的远征多了一个“车轮战”的特殊玩法外，其余的核心系统都没有区别。
只是在目的和冲突这两个辅助系统上进行了变动。
结合之前的知识点，我们思考一下，当时的环境下，为什么要这样设计？
没错，归根结底还是为了用更少的制作成本，得到更多的填充内容。
毕竟那个年代娱乐资源的缺乏，导致了设计理念是消耗用户的时间，而不是提供快乐。
其实不仅仅是《刀塔传奇》，那个时代的产品，其实大部分都是这种设计思路。
我们在之前的文章中就可以知道，数值填充是比较简单粗暴的填充方式，新增一条养成线，把核心玩法换一个目的，换一个冲突，就可以形成新的玩法。
但弊端是，我们会很快会厌倦这些相似性，只是厌倦的速度会因人而异罢了。
这就是纵向拓展PLC的弊端。
忘记了PLC的同学，以及新来的同学，可以去看我的另一个系列的文章：
要做到真正增加新内容，无非就是制作成本更高罢了。
所以，具体的做法不重要，核心还是要投入人力和资源去制作更多有效内容。
显然，如今的莉莉丝，比起当年，拥有更多制作有效内容的资本了。
当然，资本只是前提，后面还要看愿不愿意。
所以，感兴趣的小伙伴后面可以持续关注《剑与远征》的更新，个人感觉其后续的运营策略会比较接近于《阴阳师》，而不是传统的卡牌。也就是莉莉丝会用一些好玩的活动来填充PLC，而非传统卡牌的数值换皮。
<hr/>四、进化

即便《剑与远征》把《刀塔传奇》的“扫荡”变成了“放置”。
即便《剑与远征》现在的例行玩法数量已经很少了，只有“公会狩猎”、“扭曲梦境”、“异界迷宫”、“竞技场”这几个。
但玩家还是不会满足。
想必你已经对“公会狩猎”、“扭曲梦境”、“竞技场”感到厌烦了吧？
为什么？
因为你“公会狩猎”、“扭曲梦境”、“竞技场”能打多少分，取决于你的养成进度，而不是你的决策和操作。
于是，“公会狩猎”可以“扫荡”，竞技场也可以跳过。
不强行绑架玩家时间，让玩家只体验他们感兴趣的环节。
这恐怕就是莉莉丝对于游戏超前的理解吧！
如果硬要说《剑与远征》对比《刀塔传奇》，到底进化了什么。
那本质上，应该就是不同时代背景下，对于游戏定位的理解吧。
短视频对于用户时长的抢夺，使得游戏时长份额下降，早已不是危言耸听。
毕竟对于玩家而言，娱乐方式，就仅仅是娱乐方式而已。
就像方便面的销售额下降，不是因为随身小火锅或者便当的竞争，而是因为外卖的便利。
游戏厂商的死亡，恐怕也不仅仅是由于业内的竞争激烈。
或许是由于，出现了一些，能带来更纯粹的快乐的娱乐方式，仅此而已。
虽然视频这种单向传播的艺术，在原理上是无法取代的双向交互的游戏。
但是随着娱乐方式越来越多样化，用户有了更多的选择以后，对于无聊的容忍度就会下降。
这对于当前国内的游戏现状的打击，就不容忽视了。
最近各种超休闲游戏抢占了免费榜的前列。
很多人觉得是版号的问题，才导致了这种品类的出现。
这当然是原因之一。
只是大家都自然而然地忽略了，竞技也好，超休闲也罢，这些都只是回归了游戏的本质罢了。

幽香居士

没经验可能做游戏产品分析吗？——-十分想入行的菜鸟